Stock options child support california

UPDATE: OPÇÕES DE ACÇÃO COMO RENDA PARA FINS DE APOIO À CRIANÇA Nos últimos anos, as opções de compra de ações se tornaram um benefício cada vez mais popular em todos os níveis da escada de emprego corporativo. Uma opção de estoque de empregado 147 permite que um empregado corporativo compre ações de ações corporativas a um preço fixo ou dentro de um período fixo e geralmente é concedido como uma forma de compensação.148 Black146s Law Dictionary 1431 (7th ed. 1999). 147 É um contrato para o direito de comprar (ligar) ou vender (colocar) e, como a maioria dos contratos, o valor da opção depende diretamente dos termos da opção.148 Michael J. Mard amp Jorge M. Cestero, Stock Options Em Divórcio: Ativos ou Renda. 74 Fla. B. J. 62, 62 (maio de 2000). Além disso, uma opção de compra de ações pode ser adquirida e amadurecida, adquirida e não venci, ou não foi vendida. Como os comentadores explicaram: Essencialmente, a opção de compra de ações do empregado é adquirida e amadurecida se o empregado tiver o direito absoluto de exercer a opção imediatamente, a opção é adquirida e não cedida se o empregado não puder exercer a opção ainda, mas tem o direito absoluto de fazê-lo em Alguma data futura, a opção não é cobrada se ainda não puder ser exercida148 e se a aquisição futura se basear na ocorrência de uma certa contingência. Kristy Watson, atuando nos melhores interesses da criança: uma solução para o problema de caracterizar opções de ações como renda. 69 Fordham L. Rev. 1523, 1538 (2001), citando Nota, Opções de estoque Classificação e avaliação. 15 Equitable Distribution J. 77, 77 (1998). Veja geralmente Alexander S. de Witt, 147 Classificação, Avaliação e Divisão de Opções de Ações148 167 6.06 em 2002 Atualização da Lei de Família (Aspen 2001). Renda de opções de ações exercidas Quando uma opção de compra de ações é exercida, o empregado realizou renda. Na medida em que o ganho de capital é reconhecido como 147invest148 de acordo com as diretrizes de apoio à criança, o lucro realizado no exercício das opções de compra de ações será considerado como resultado. O caso mais recente para aplicar este princípio é o Departamento de Saúde e Recursos Humanos, Divisão de Execução de Apoio à Criança. V. Baker. 2001 WL 1511537 (W. Va. 28 de novembro de 2001). Nesse caso, ao calcular o rendimento disponível para a determinação do apoio à criança devolvido, o mestre da lei da família incluiu o rendimento resultante do exercício do pai de determinadas opções de compra de ações. Em particular, para os anos de 1998 e 1999, o mestre de direito da família incluiu 147 rendimentos transversais148 aos ganhos do pai que ele recebeu do exercício de opções de ações que ele possuía no estoque corporativo da McDonald146s para esses anos respectivos. O pai realizou 86.778 em relação ao exercício de opções de compra de ações para 1998 e 47.620,58 para 1999. O pai era obrigado a pagar o imposto de renda sobre esses fundos e, como comprovado por suas declarações fiscais para esses respectivos anos, ele pagou impostos sobre o Ganhos de capital que ele realizou através do exercício das opções de compra de ações. O tribunal considerou que as diretrizes de apoio à criança incluem dentro de sua definição de renda tanto ganhos quanto não ganhos, e não há base para excluir o rendimento recorrente que o pai recebeu do exercício de suas opções de compra de ações. Apenas uma semana antes, o Supremo Tribunal de New Hampshire alcançou o mesmo resultado em In re Dolan. 2001 WL 1472651 (N. H. 21 de novembro de 2001). Lá, discutindo os motivos de política pública para incluir as opções de compra de ações exercidas como renda, o tribunal declarou: classificar as opções de ações exercidas como renda serve o objetivo da política de minimizar as conseqüências econômicas do divórcio para crianças. Se as opções de compra de ações exercidas não são consideradas receitas para fins de apoio à criança, uma pessoa poderia evitar obrigações de apoio à criança simplesmente escolhendo ser compensada em opções de ações em vez de por um salário. Além disso, as crianças ficariam privadas do padrão de vida igual à da família subsequente dos pais que pagavam apoio à criança. Esses casos estão seguindo o precedente bem estabelecido de que a renda realizada no exercício das opções de compra de ações constitui renda para fins de apoio à criança. Acordo em casamento de Kerr. 77 Cal. Aplicativo. 4º 87, 91 Cal. Rptr. 2d 374 (1999) (onde um pai possui uma receita substancial, além de seu salário e bônus sob a forma de opções de compra de ações, esse rendimento adicional é parte de sua remuneração geral de emprego e deve ser usado para calcular o apoio à criança) Em re Casamento de Campbell , 905 P.2d 783 (Colo. Ct. App.1995) (o exercício de opções de ações era renda) Goold v. Goold. 11 Aplicativo Conn. 268, 527 A.2d 696 (1987) (o exercício de opções de compra de ações era renda) Kenton v. Kenton, n 571 A.2d 778 (Del. 1990) (os lucros pós-divórcio realizados no exercício de opções de ações são renda para criança Suporte) Stacey v. Stacey. 1999 WL 1097975 (Tenn. Ct. App. 6 de outubro de 1999) Smith v. Smith. 1997 WL 672646 (Tenn. Ct. App. 29 de outubro de 1997) In re Interest of C. J.. 2001 WL 493701 (Tex. App. - Dallas, 10 de maio de 2001) (não publicado) (a receita de suas opções de ações deveria ter sido considerada no cálculo da renda mensal líquida) Forsythe v. Forsythe. 1996 WL 1065613 (Va. Cir. Ct. 1996). Cf. Yost v. Unanue. 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (o exercício de opções de compra de ações não seria considerado renda porque era um evento único) Frazier v. Frazier. 2001 WL 1222248 (Tenn. Ct. App. 15 de outubro de 2001) (partes, por contrato de separação válido, excluído do cálculo do rendimento, rendimento das opções de compra de ações). Possível receita de opções de ações não exercidas Em um caso de primeira impressão, o Tribunal de Apelação de Ohio em Murray v. Murray. 128 Ohio App. 3d 662, 716 N. E.2d 288 (1999), abordou se as opções de ações não exercidas deveriam ser incluídas em 147 rendimentos cruzados148 para fins de determinar o apoio à criança e, em caso afirmativo, como avaliar as opções de compra de ações. Baseando-se no princípio geral de que a definição de renda se destina a ser ampla e flexível, o tribunal considerou que as opções de ações não exercidas devem ser consideradas parte da receita bruta. O tribunal especificou especificamente as opções de ações não exercitadas para lucros acumulados de uma empresa onde a matriz é o acionista majoritário. Williams v. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). Em ambos os casos, o pai não deve ser autorizado a se sentar sobre os ativos e se esconder atrás do escudo de uma decisão comercial corporativa, privando os filhos de um fluxo de renda que de outra forma gostariam. Quanto ao valor das opções de compra de ações não exercitadas, o tribunal considerou que a melhor maneira de avaliar as opções de compra de ações é representar a valorização de opções146, conforme determinado nas datas de concessão e exercício das opções que se enquadram no ano de renda em questão. Por este método, as opções são avaliadas de acordo com o preço do estoque subjacente na data mais importante para o titular das opções146, a data em que as opções podem ser exercidas e os rendimentos realizados. O caso de Murray baseia-se na longa linha de autoridade que detém que os ganhos retidos serão considerados como sendo o proprietário148 para o proprietário se a mãe tiver a habilidade ou discrição para obter os fundos. Desde a decisão de Murray, outros tribunais seguiram e consideraram que as opções de ações adquiridas, mas não exercidas, são receitas para fins de apoio à criança. Veja Jack E. Karns ampère Jerry G. Hunt, se as opções de ações não exercidas fossem consideradas 147Pesso bruto148 sob a lei estadual para fins de cálculo de pagamentos mensais de apoio à criança. 33 Creighton L. Rev. 235, 256 (2000). Em In re Marriage of Robinson e Thiel. 2001 WL 146455607 (Ariz. App. Div. 1 20 de novembro de 2001), o tribunal considerou que as opções de ações de empregados adquiridas, mas não exercidas, constituem renda para fins de cálculo de apoio à criança de acordo com as Diretrizes de Apoio à Criança do Arizona de 1996, porque as opções eram uma integral Parte de seu pacote de compensação. Embora seu salário base fosse 42, 600, a receita total da David AOL, incluindo a receita das opções exercidas, foi de 159.721 em 1995, 88.297 em 1996, 267.438 em 1997 e 1.817.059 em 1998. Que as opções compreendem uma parte significativa da remuneração de David146s e Representar valor para ele é irrefutável.148 O tribunal declinou, no entanto, adotar um método universal de valorização de tais opções e deixou isso para o julgamento do tribunal de primeira instância, com base nos fatos e circunstâncias de cada caso. Veja também Em re Casamento de Cheriton. 92 Cal. Aplicativo. 4º 2690, 111 Cal. Rptr. 2d 755 (2001) (o tribunal consideraria as opções de ações não exercidas, não como 147amcome148, mas como parte da riqueza e ativos globais do pai146s). Seither v. Seither. 779 So.2d 331 (Fla. 2d DCA 1999) Em re Marriage of Moore. 2000 WL 564165 (Iowa App. 2000) Clark c. Clark. 779 A.2d 42 (Vt. 2001) (tendência emergente é tratar as opções de compra de ações adquiridas como receita). Quando as opções de ações são consideradas para o apoio à criança Postado em 28 de setembro de 2017 Geralmente, se um pai receber opções de ações como parte de sua remuneração Pacote com a empresa, então o Tribunal pode considerá-lo disponível para determinar o apoio. IRMO Cheriton. (2001) 92 Cal. Aplicativo. 4º 269. O pedido do Tribunal da presente participação varia de forma significativa com base nas circunstâncias do seu caso. Geralmente, existe uma presunção refutável de que o apoio à criança de orientação, conforme calculado pelo Tribunal nos termos do Código da Família 4056, está correto. No entanto, o Tribunal tem a capacidade de desviar-se da orientação infantil e modificar o suporte para cima quando um pedido é consistente com o melhor interesse de uma criança ou filhos em um cálculo de suporte. Especificamente, o Código da Família 4053 (f) prevê que as crianças devem compartilhar o padrão de vida de ambos os pais (ou seja, mesmo depois de se separarem), mesmo que o aumento do apoio à criança resulte em melhorar o padrão de vida na casa de custódia. O rendimento da opção de compra de ações é precisamente o tipo de renda que o Tribunal consideraria e pode se desviar do montante da orientação para garantir que as crianças desfrutem de um padrão de vida semelhante em ambas as casas dos pais. No caso de In Re Marriage of Kerr. (1999) 77 Cal. Aplicativo. 4º 87, o pai tinha opções de estoque como parte de seu pacote de compensação com a Qualcomm. A mãe não tinha opções de estoque. O tribunal de primeira instância ordenou que o Pai pague a mensalidade mensal mais uma porcentagem da renda da opção futura para Mãe por um período de tempo até que seus filhos não fossem menores de idade. O padre apelou. A Corte de Recurso considerou que o Pai devia à Mãe uma porcentagem de sua renda de opção futura para garantir que ambas as crianças desfrutassem de um estilo de vida compatível em ambas as casas. No entanto, a Corte de Apelações também considerou que essa porcentagem deve ser limitada (ou um conjunto de pagamentos máximo) para que o pagamento pelo Pai à Mãe não excedesse as necessidades das crianças e o padrão de vida dos pais. No caso de você ou o outro pai em um caso de suporte ganhar opções de ações como parte de seu pacote de compensação com seu empregador, é imperativo que você contrata um Especialista em Direito da Família Certificado para ajudá-lo com esta área de direito muito complicada. Posts recentes Categorias Como as opções de ações afetam a pensão alimentícia, a manutenção separada e a manutenção de crianças As opções de ações afetam a pensão alimentícia, a manutenção separada e o apoio à criança, mas como os tribunais recentemente começaram a lidar com casos de suporte envolvendo opções de estoque e a lei ainda está tomando forma. O empregador concedeu opções de ações relativamente raras, uma vez que foram emitidas apenas para um número relativamente pequeno de executivos seniores em grandes empresas de capital aberto. Agora, no entanto, estima-se que 10 milhões de americanos tenham opções de ações concedidas por seus empregadores. De fato, as opções de estoque de empregados são uma parte importante do pacote de remuneração total de muitos funcionários, e em algumas indústrias, o elemento mais importante. As opções de compra de ações qualificadas outorgadas pelo empregador geralmente são emitidas pelo preço das ações da empresa no mercado na data da concessão. Se o preço de mercado das ações da empresa aumentar mais tarde, as opções estão no dinheiro e têm valor real. Uma vez que a opção ganha, o titular da opção pode comprar as ações e (na teoria) vendê-las e realizar um ganho. O valor total de todas as opções de ações não exercidas foi estimado recentemente em 1Trillion. No entanto, a maioria das opções de ações não podem ser exercidas imediatamente em questão. Eles geralmente se entregam por um período de 3 a 5 anos, ou mais, e o emprego contínuo com a mesma empresa é quase sempre uma condição para a aquisição. Em empresas privadas, sempre há a questão de quem as pessoas podem vender suas ações, pois são ilíquidas. Em muitas empresas de capital aberto, especialmente aquelas que tiveram um IPO recente, também há restrições sobre quando as pessoas com opções adquiridas podem vender as ações que obtêm no exercício de suas opções. Alguns funcionários viram suas opções vir a valer muitos milhões de dólares na negociação após um IPO, apenas para assistir o valor das ações cair significativamente, indo bem abaixo do preço de IPO, e mesmo abaixo do preço de exercício da opção (e, portanto, fora do dinheiro ) Quando o mercado deixa de valorizar sua empresa como altamente. A verdade é que o preço de mercado das empresas de capital aberto, ou o valor das ações das empresas de capital fechado e, portanto, o valor das opções de compra de ações, podem mudar drasticamente. A primeira questão que um tribunal enfrenta é se as opções de ações são puramente propriedade, ou representam algo mais, como uma combinação de propriedade e renda. As leis e tribunais estaduais tradicionalmente dividem a propriedade que o casal ganhou durante o casamento em um divórcio. É 50-50 se o casal vive em um estado de propriedade da comunidade ou com base em distribuição equitativa ou abordagens comparáveis ​​em outros estados. Se, por exemplo, o marido recebeu as opções de compra de ações de mil ações de seus empregadores, e quando o casal se divorciou das opções de ações foram divididas 500 para cada uma, o marido argumentaria que ele deu a sua esposa metade do imóvel e ela é Não tem direito a nada mais com base em suas opções. A esposa argumentaria que, enquanto essa é a divisão apropriada da propriedade, o marido também tem o dever de sustentar sua esposa e seus filhos, separada da divisão de propriedade. Ela também argumenta que as opções de ações também representam renda e, como tal, seu valor, em suas mãos, mesmo que não exercido, deve ser levado em consideração, pois ele pode perceber o valor simplesmente vendendo-os. Ela gostaria de salientar que muitos empregadores emitem opções de ações como forma de compensação, e ela e as crianças também devem se beneficiar dessa forma de renda. Além disso, ela argumentaria, não só o valor das opções antigas que ele detém, mas também o valor de prováveis ​​concessões futuras de opções devem ser levados em consideração ao estabelecer suas obrigações de suporte, pois o rendimento da pessoa responsável pelo apoio é um Dos fatores-chave utilizados na determinação da quantidade de apoio ao cônjuge e à criança. Nos poucos tribunais que decidiram casos envolvendo opções, a maioria decretou que, quando a valorização das opções de ações de um cônjuge representasse uma parcela significativa da renda total do cônjuge, ignorar essa renda seria injusto para o cônjuge e as crianças com direito a apoio . Em essência, eles disseram que não ter em conta o aumento do valor das opções de ações em questão permitiria que as pessoas camuflassem seus rendimentos. Um tribunal decidiu que era adequado ao estabelecer obrigações de suporte para a média, o aumento dos pais em renda de exercitar opções de ações e adicioná-lo ao seu salário base. Outro tribunal observou que, se o valor das opções se sentir, a mudança seria uma base potencial para buscar uma redução nos pagamentos de suporte. Conselhos legais gratuitos são informados